Mengulas Tentang Pengendalian Senapan Api

Mengulas Tentang Pengendalian Senapan Api – Apakah pengendalian senjata membantu mengurangi kematian akibat senjata? Ini adalah pertanyaan yang sangat penting mengingat berita mengerikan dari Texas , tetapi bahkan untuk PhD, ini adalah pertanyaan yang sulit.

tactilite – Ada segunung penelitian tentang masalah ini, tetapi lusinan penelitian ini dilakukan selama bertahun-tahun dan di banyak negara yang berbeda mencapai kesimpulan yang luas dan terkadang kontradiktif. Sulit untuk mengetahui apa yang sebenarnya dikatakan kepada kita, secara bersama-sama, tentang apakah undang-undang senjata dapat mengurangi kekerasan senjata.

Sebuah studi tahun 2016, diterbitkan dalam jurnal akademik Epidemiologic Review , berusaha untuk menyelesaikan masalah ini. Ini secara sistematis meninjau bukti dari seluruh dunia tentang undang-undang senjata dan kekerasan senjata, mencari untuk melihat apakah studi terbaik sampai pada kesimpulan yang sama. Ini adalah penelitian pertama yang melihat penelitian internasional dengan cara ini.

Baca Juga : 8 Pistol Defensif 9 mm Siap Optik yang Hebat

Penulis berhati-hati untuk mencatat bahwa temuan mereka tidak secara meyakinkan membuktikan bahwa pembatasan senjata mengurangi kematian senjata. Namun, mereka menemukan tren yang menarik di mana pembatasan baru pada pembelian dan kepemilikan senjata cenderung diikuti oleh penurunan kematian senjata.

“Di seluruh negara, alih-alih melihat peningkatan tingkat pembunuhan, kami melihat penurunan,” Julian Santaella-Tenorio, seorang mahasiswa doktoral epidemiologi di Universitas Columbia dan penulis utama studi tersebut, mengatakan kepada saya dalam sebuah wawancara tak lama setelah publikasi.

Apa yang ditemukan oleh penelitian?

Studi Santaella Tenorio (ditulis bersama dengan profesor Columbia Magdalena Cerdá dan Sandro Galea, serta Andrés Villaveces dari University of North Carolina) meneliti sekitar 130 studi yang telah dilakukan di 10 negara berbeda. Masing-masing dari 130 penelitian tersebut telah melihat beberapa perubahan spesifik dalam undang-undang senjata dan pengaruhnya terhadap tingkat pembunuhan dan/atau bunuh diri.

Sebagian besar dari mereka melihat perubahan hukum di negara maju, seperti AS, Australia, dan Austria, sementara beberapa melihat undang-undang senjata di negara berkembang, khususnya Brasil dan Afrika Selatan.

Maka, ini bukan studi yang mengumpulkan data aslinya sendiri tentang satu undang-undang senjata tertentu. Ini sebenarnya lebih berharga dari itu: Ini memberi tahu kita apa yang dikatakan oleh semua studi berbeda tentang hukum individu ketika Anda memeriksanya bersama-sama.

Jadi apa yang dilakukan Santaella-Tenorio et al. menyimpulkan? Pertama, dan yang paling penting, bahwa kekerasan senjata menurun setelah negara-negara mengesahkan sejumlah undang-undang senjata pada saat yang sama: “Penerapan undang-undang secara simultan yang menargetkan beberapa pembatasan senjata api dikaitkan dengan pengurangan kematian akibat senjata api,” studi tersebut menemukan.

Temuan ini tidak menyoroti satu undang-undang tertentu, seperti larangan senjata serbu, secara terpisah. Ada “begitu banyak jenis hukum yang berbeda,” kata Santaella-Tenorio kepada saya, sehingga sulit untuk membuat perbandingan internasional yang baik tentang setiap jenis pembatasan senjata tertentu.

Sebaliknya, negara-negara mengeluarkan paket besar undang-undang senjata, yang merombak kode senjata api negara secara cukup luas, yang semuanya cenderung memiliki fitur yang serupa. Menurut Santaella-Tenorio, mereka umumnya termasuk:

Melarang senjata ampuh, seperti senapan otomatis.
Menerapkan sistem pemeriksaan latar belakang.
Mengharuskan orang untuk mendapatkan izin dan lisensi sebelum membeli senjata.

Undang-Undang Kontrol Senjata Api komprehensif Afrika Selatan, yang disahkan pada tahun 2000, memuat semua tindakan ini. Satu studi menemukan bahwa pembunuhan dengan senjata api di lima kota besar Afrika Selatan menurun 13,6 persen per tahun selama lima tahun ke depan.

Baca Juga : 5 Senapan Jarak Jauh Terbaik di Dunia

“Pengurangan pembunuhan non-senjata api juga diamati,” Santaella-Tenorio et al. perhatikan, “meskipun tidak diucapkan seperti yang diamati untuk pembunuhan senjata api.”

Demikian pula, undang-undang senjata api Austria tahun 1997 mewajibkan pemeriksaan latar belakang, akses terbatas ke senjata api yang kuat, dan memberlakukan aturan tentang bagaimana pemilik senjata harus menyimpan senjata mereka. Santaella-Tenorio meninjau dua studi tentang undang-undang Austria tahun 1997, yang keduanya menemukan bukti bahwa undang-undang tersebut telah mengurangi kematian. Menurut salah satu dari mereka, pembunuhan dengan senjata api turun 4,8 persen, sedangkan bunuh diri turun 9,9 persen.

Perjanjian Senjata Api Nasional Australia tahun 1996 (yang secara langsung menyita 650.000 senjata, selain memberlakukan pemeriksaan latar belakang dan aturan perizinan) mungkin merupakan hukum internasional yang paling baik dipelajari. Santaella-Tenorio dkk. meninjau delapan studi tentangnya, yang sebagian besar menemukan bukti yang jelas dan kuat tentang pengurangan kematian akibat senjata api setelah pengesahan undang-undang tersebut.

Satu studi, misalnya, membandingkan negara bagian Victoria di Australia dengan negara lain di seluruh negeri. Victoria telah melewati serangkaian pembatasan senjata api pada tahun 1988, jadi NFA tidak banyak mengubah kebijakan di sana. Tetapi kematian senjata api turun di seluruh negeri dengan rata-rata 14 persen di negara bagian lain dibandingkan dengan Victoria, menunjukkan bahwa ketentuan NFA secara khusus telah membuat perbedaan.

Santaella-Tenorio dan rekan penulisnya juga menemukan bukti bahwa undang-undang tertentu, seperti pemeriksaan latar belakang dan aturan penyimpanan, mengurangi jenis kematian senjata tertentu.

“Hukum yang membatasi pembelian (misalnya, pemeriksaan latar belakang) dan akses ke (misalnya, penyimpanan yang lebih aman) senjata api,” tulis mereka, “juga terkait dengan tingkat pembunuhan pasangan intim yang lebih rendah dan kematian senjata api yang tidak disengaja pada anak-anak, masing-masing.”

Apa yang mereka pelajari tentang senjata di Amerika

Santaella-Tenorio dan rekan-rekannya melihat sejumlah penelitian tentang pengendalian senjata di Amerika Serikat sebagai bagian dari tinjauan keseluruhan mereka. Ada bukti kuat bahwa membatasi akses ke senjata cenderung mengurangi kematian akibat senjata.

Satu studi, misalnya, melihat pada tahun 2007 pencabutan undang-undang Missouri yang mewajibkan izin untuk membeli senjata api, yang pada dasarnya mencabut persyaratan pemeriksaan latar belakang negara bagian. Studi ini menemukan bahwa setelah 2007, tingkat pembunuhan Missouri melonjak 25 persen. Tidak ada perubahan lain dalam hukum atau keadaan yang tampaknya dapat menjelaskan peningkatan tersebut.

Sebaliknya, undang-undang yang disukai oleh National Rifle Association (seperti carry yang disembunyikan atau berdiri di tempat Anda), ketika diterapkan, tidak berpengaruh pada kematian senjata atau peningkatan kekerasan senjata. Dan Santaella-Tenorio menemukan ini dengan mempertimbangkan tidak hanya studi yang mencapai kesimpulan ini, tetapi juga studi yang mendukung pelonggaran undang-undang senjata.

Sebagian besar studi yang mendukung undang-undang ini ditulis oleh segelintir penulis, seperti Gary Kleck dari Florida State dan kolumnis Fox News John Lott. Ulama yang meneliti kembali kesimpulan mereka, bahkan terkadang menggunakan data mereka sendiri, umumnya mendapatkan hasil yang berlawanan.

Misalnya, sebuah studi oleh Lott dan David Mustard dari Universitas Georgia menemukan bahwa undang-undang yang mengizinkan penyembunyian mengurangi pembunuhan di negara bagian dan kabupaten yang melewatinya. Namun, penelitian berikutnya yang memeriksa kembali data yang sama tidak menemukan efek apa pun, dan bahwa Lott dan Mustard telah menggunakan prosedur statistik yang salah dalam memeriksa data.

Studi Lott lainnya menemukan bahwa undang-undang doktrin kastil undang-undang yang menghilangkan kewajiban hukum untuk mundur sebelum menggunakan kekuatan mematikan, tetapi hanya di rumah Anda — mengurangi pembunuhan sebesar 9 persen. Tetapi studi kedua sampai pada kesimpulan yang berlawanan, menemukan peningkatan pembunuhan setelah negara bagian mengeluarkan undang-undang tersebut.

Sebuah studi ketiga melihat hukum berdiri-anda-yang melampaui doktrin kastil dalam menghilangkan tugas retret di luar rumah juga menemukan peningkatan dalam kematian. Santaella-Tenorio dan rekan penulisnya merangkum: “Tegakkan hukum dasar Anda terkait dengan peningkatan 6,8% dalam tingkat pembunuhan, terutama didorong oleh kenaikan (14,7%) dalam tingkat pembunuhan di antara laki-laki kulit putih.”

Intinya, kemudian, adalah bahwa studi pro-senjata cenderung outlier dalam literatur, dan tidak didukung oleh analisis paling ketat yang tersedia.

“Tujuan kami hanya untuk melihat apa yang ada di luar sana, dan mengidentifikasi kualitas penelitian,” kata Santaella-Tenorio kepada saya. “Kami akhirnya menemukan bahwa banyak orang lain telah menggunakan data Lott, dan mereka menemukan hasil yang berbeda setelah menyesuaikan dengan variabel lain, atau menggunakan lebih banyak tahun data, atau menggunakan model yang berbeda.”

Ini tidak konklusif, tapi ini bukti kuat

Dalam percakapan kami, Santaella-Tenorio bersikeras bahwa dia dan rekan-rekannya belum “membuktikan” bahwa undang-undang senjata mengurangi kekerasan. Data, katanya, terlalu rumit, dan analisisnya terlalu primitif, untuk sampai pada kesimpulan yang sulit.

“Ini sangat sulit. Dalam studi epidemiologi misalnya, farmasi Anda dapat secara acak memilih kelompok Anda, dan kemudian satu kelompok terpapar pil dan kelompok lainnya tidak terpapar,” katanya. “Namun, dalam studi kebijakan. Anda tidak dapat membuat beberapa negara bagian terkena undang-undang dan negara bagian lain tidak.”

Ini membantu menjelaskan beberapa hasil yang tidak biasa. Misalnya, beberapa data dari Quebec menemukan bahwa undang-undang Kanada yang mengurangi akses ke senjata api menyebabkan peningkatan kasus bunuh diri dengan cara digantung peningkatan yang cukup besar untuk mengimbangi penurunan kasus bunuh diri dengan senjata api yang mengikuti undang-undang tersebut. Studi lain, dari Australia dan Selandia Baru, menemukan efek substitusi yang serupa.

Namun, ada bukti yang sangat bagus beberapa di antaranya dari negara yang sama bahwa mengurangi akses ke senjata mengurangi bunuh diri secara keseluruhan . Memang, Santaella-Tenorio sendiri percaya bahwa terlepas dari ketiga penelitian tersebut, membatasi akses ke senjata sangat mungkin untuk mengurangi tingkat bunuh diri secara keseluruhan.

“Ada beberapa bukti lain yang tidak kami sertakan dalam ulasan ini,” katanya, yang menemukan bahwa percobaan bunuh diri adalah keputusan impulsif yang disesali orang (jika gagal) dan dengan demikian tidak mengulanginya. Senjata api, karena jauh lebih efektif daripada meminum pil atau menyayat pergelangan tangan Anda, jangan beri orang pilihan itu. Dengan demikian, mengurangi akses ke senjata seharusnya (dan secara empiris secara umum memang demikian) mengurangi tingkat bunuh diri secara keseluruhan.

Ini menggambarkan, kemudian, bahwa temuan dalam penelitian ini tidak mengakhiri perdebatan akademis tentang senjata. Ini dibatasi oleh desain studi hanya meninjau studi tentang perubahan kebijakan senjata api, bukan kepemilikan senjata api secara umum dan keterbatasan yang melekat dalam mempelajari efek dari masalah kebijakan publik yang rumit.

Meskipun demikian, ini adalah kontribusi yang sangat penting untuk perdebatan senjata. Sekitar 130 penelitian, dari 10 negara yang berbeda, berkumpul pada gagasan kematian senjata menurun setelah undang-undang yang membatasi akses ke senjata api mulai berlaku.

kontrol senjata

kontrol senjata , politik, undang-undang, dan penegakan tindakan yang dimaksudkan untuk membatasi akses ke, kepemilikan, atau penggunaan senjata, khususnya senjata api. Kontrol senjata adalah salah satu masalah paling kontroversial dan emosional di banyak negara, dengan perdebatan yang sering berpusat pada apakah peraturan tentang hak individu atas senjata merupakan pembatasan yang tidak semestinya atas kebebasan dan apakah ada korelasi antara senjata dan kejahatan.

Pendukung undang-undang kontrol senjata menegaskan bahwa penegakan ketat undang-undang kontrol senjata menyelamatkan nyawa dan mengurangi kejahatan. Sebaliknya, penentang kontrol senjata menegaskan bahwa pembatasan minimal pada senjata memastikan bahwa individu memiliki sarana yang memadai untuk pertahanan diri dan bahwa distribusi senjata api yang lebih luas menghasilkan komunitas yang lebih aman.

Pertimbangan internasional

Kontrol senjata adalah masalah di seluruh dunia, dengan masing-masing negara memiliki otoritas berdaulat untuk mengatur senjata api di dalam perbatasannya. Sebagian besar negara industri memiliki peraturan pengendalian senjata yang ketat. Sebagai contoh,Jepang membatasi kepemilikan dan penggunaan semua senjata api kecuali dalam kasus-kasus terbatas (misalnya, berburu, acara atletik, dan penelitian).

Kanada mengizinkan kepemilikan dan penggunaan senjata api untuk kompetisi dan latihan sasaran, tetapi melarang kepemilikan pistol kecuali seseorang dapat menunjukkan bahwa pistol diperlukan untuk pertahanan diri. ItuInggris Raya telah melarang penggunaan senjata api sama sekali dan membatasi kepemilikan senjata api untuk kegiatan seperti berburu, menembak sasaran, pengendalian hama, dan pembantaian.

Sementara itu,Jerman mengizinkan kepemilikan senjata api tertentu selama seseorang memenuhi persyaratan untuk lisensi kepemilikan senjata api, yang mencakup bahwa pemohon berusia 18 tahun atau lebih dan memiliki pengetahuan ahli dalam menangani senjata api dan memiliki kebutuhan untuk memiliki senjata api tersebut.

Asal-usul sejarah kontrol senjata

Jika kontrol senjata didefinisikan sebagai menempatkan pembatasan hukum pada senjata untuk melindungi masyarakat sipil , asal-usulnya dapat ditelusuri kembali keRoma kuno . Di Roma, senjata dipandang sebagai sarana untuk mempertahankan tentara yang berdiri.

Untuk mencegah pasukan ini merusak dan menggulingkan otoritas sipil, hukum Romawi melarang senjata militer melintasi Rubicon . Hukum ini akan tetap berlaku sampai Julius Caesar melanggarnya ketika dia mempertahankan pasukan tetap untuk mengambil alih kekuasaan sebagai kaisar Roma, sebuah peristiwa sejarah yang diukir sebagai awal dari kehancuran Kekaisaran Romawi.

Faktanya, peristiwa bersejarah ini sangat penting sehingga baik InggrisBill of Rights (secara resmi Sebuah Undang-Undang yang Mendeklarasikan Hak dan Kebebasan Subjek dan Menyelesaikan Suksesi Mahkota; 1689) dan Konstitusi AS (1789) mencakup ketentuan yang mencegah pemeliharaan tentara tetap selama masa damai tanpa persetujuan dari cabang legislatif.